รางวัลขุนวิจิตรมาตรา ,รางวัลประกาศนียบัตรชมเชย รัตน์เปสตันยี และนักแสดงยอดเยี่ยม ด.ช.อภิสิทธิ์ จำปานวน จาก
เด็กชายแฮมเบอเกอร์ โดย ศิวดล ระถี เจ้าของผลงานเรื่อง กลับบ้าน สารคดีข้างบ้านโครงการ1 ของไบโอสโคป ซึ่งก็ได้รางวัลขุนวิ เมื่อปีที่แล้วเช่นกัน

รางวัลรองชนะเลิศ รางวัลดุ๊ก(สำหรับหนังสารคดี)
แขก โดย ภาณุ อารี

รองชนะเลิศ รางวัลช้างเผือก(สายนักศึกษา)
บ้านทรายทอง โดย จุฬญาณนนท์ ศิริผล(คณะนิเทศศาสตร์ สถาบันเทคโนโลยีพระจอมเกล้า เจ้าคุณทหาร ลาดกระบัง)
รางวัลดุ๊ก(สำหรับหนังสารคดี)
รางวัลชนะเลิศ
Sleeping Beauty โดย จุฬญาณนนท์ ศิริผล(คณะนิเทศศาสตร์ สถาบันเทคโนโลยีพระจอมเกล้า เจ้าคุณทหาร ลาดกระบัง)

ประกาศณียบัตรชมเชย ประเภทช้างเผือก

หลังที่สอง โดย อัญชลี ไทยงามศิลป์(คณะนิเทศศาสตร์ มหาวิทยาลัยรังสิต)

รางวัล Kodak Filmschool Competition
รางวัลชนะเลิศ
Change ถ่ายภาพโดย ธนา บุตรฉราภรณ์(กำกับโดย กิติพงษ์ เอกปัชชา,ธนา บุตรฉราภรณ์ สาขาการถ่ายภาพและภาพยนตร์ คณะเทคโนโลยีสื่อสารมวลขน มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลกรุงเทพ)

คนนี้ผมไม่แน่ใจว่า ใช่เขาไหม ถ้ารูปผิดอย่างไร ใครรู้รบกวนบอกด้วยครับ

รางวัลปยุต เงากระจ่าง(สายแอนิเมชั่น)
รางวัลชนะเลิศ
หมึก โดย สิทธิศักดิ์ เจียมพจมาน(ภาควิชาออกแบบนิเทศศิลป์ คณะมัณฑนศิลป์ มหาวิทยาลัยศิลปากร)

รางวัลช้างเผือก(สายนักศึกษา)
รางวัลชนะเลิศ
มารีญา โดย คณิน กุลสุมิตรางวงศ์(คณะนิเทศศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย)

คนนี้ก็เช่นกัน แต่คิดว่าใช่นะ

รางวัลรัตน์ เปสตันยี(สายบุคคลทั่วไป)
รางวัลชนะเลิศ
3 นาที โดย นพดล สุเนต์ตา

ผลการประกวดภาพยนตร์สั้น

เทศกาลภาพยนตร์สั้นและวิดีโอครั้งที่ 10 ประจำปี 2549

รางวัลรัตน์ เปสตันยี(สายบุคคลทั่วไป)
รางวัลชนะเลิศ
3 นาที โดย นพดล สุเนต์ตา
รองชนะเลิศ
รัก / ผิด / บาป โดย ธัญญ์วาริน สุขะพิสิษฐ์ และนิกร ศรีพงศ์วรกุล
หนัง"ผี" : 16 ปี แห่งความหลัง โดย ปราปต์ บุนปาน
รางวัลประกาศนียบัตรชมเชย
รุ้ง โดย เด่นชัย คีรีรักษ์
See โดย นวพล ธำรงรัคนฤทธิ์
Dripping โดย จักรวาล นิลธำรงค์
เด็กชายแฮมเบอเกอร์ โดย ศิวดล ระถี

รางวัลช้างเผือก(สายนักศึกษา)
รางวัลชนะเลิศ
มารีญา โดย คณิน กุลสุมิตรางวงศ์(คณะนิเทศศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย)
รองชนะเลิศ
บ้านทรายทอง โดย จุฬญาณนนท์ ศิริผล(คณะนิเทศศาสตร์ สถาบันเทคโนโลยีพระจอมเกล้า เจ้าคุณทหาร ลาดกระบัง)
คืนวันเสาร์ โดย วรรณแวว หงษ์วิวัฒน์(คณะนิเทศศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย)
ประกาศณียบัตรชมเชย
เหตุผลที่เราทะเลาะกัน โดย ณิชา จุไรรัตนาภรณ์(คณะนิเทศศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย)
อกตัญญู โดย เศรษฐวิทย์ พันธุ์เพ็ง(คณะนิเทศศาสตร์ มหาวิทยาลัยรังสิต)
หลังที่สอง โดย อัญชลี ไทยงามศิลป์(คณะนิเทศศาสตร์ มหาวิทยาลัยรังสิต)
ไก่จ๋า โดย ลิขิต สิทธิ์พันธุ์(คณะเทคโนโลยีการสื่อสารมวลชน มหาวิทยาลัยรามคำแหง)

รางวัลช้างเผือกพิเศษ(สำหรับผู้มีอายุต่ำกว่า 18 ปี)
รางวัลชนะเลิศ
Take a Message โดย เมธัส ฉายชยานนท์
รองชนะเลิศ
ปัญหา โดย รัตนินทร์ ใจเพชร(มัธยมศึกษาปีที่ 4 โรงเรียนสตรีวิทยา 2)
รางวัล Jury Prize
เพื่อนแท้คู่ซี้ โดย ศิวาวุธ อิสลาม(แผนกวิชาอิเล็กทรอนิกส์ ปวช.3 วิทยาลัยเทคนิคสุราษฎร์ธานี)

รางวัลปยุต เงากระจ่าง(สายแอนิเมชั่น)
รางวัลชนะเลิศ
หมึก โดย สิทธิศักดิ์ เจียมพจมาน(ภาควิชาออกแบบนิเทศศิลป์ คณะมัณฑนศิลป์ มหาวิทยาลัยศิลปากร)
รองชนะเลิศ
นวด โดย ธวัชพงศ์ ตั้งสัจจะพจน์
เด็กหญิงดอกไม้ บวก เด็กชายไข่ดาว โดย ภคนันท์ ตันติวีรบุตร(คณะนิเทศศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย)

รางวัล Kodak Filmschool Competition
รางวัลชนะเลิศ
Change ถ่ายภาพโดย ธนา บุตรฉราภรณ์(กำกับโดย กิติพงษ์ เอกปัชชา,ธนา บุตรฉราภรณ์ สาขาการถ่ายภาพและภาพยนตร์ คณะเทคโนโลยีสื่อสารมวลขน มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลกรุงเทพ)

รางวัลดุ๊ก(สำหรับหนังสารคดี)
รางวัลชนะเลิศ
Sleeping Beauty โดย จุฬญาณนนท์ ศิริผล(คณะนิเทศศาสตร์ สถาบันเทคโนโลยีพระจอมเกล้า เจ้าคุณทหาร ลาดกระบัง)
รางวัลรองชนะเลิศ
When Something Happen โดย วิภาวรรณ สุริยะคำ(ภาควิชาวิทยุกระจายเสียง และโทรทัศน์ คณะนิเทศศาสตร์ มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิต)
แขก โดย ภาณุ อารี

รางวัลวิจิตรมาตรา(สำหรับหนังที่มีความโดดเด่นเฉพาะด้าน)
สายนักศึกษา
เหตุผลที่เราทะเลาะกัน โดย ณิชา จุไรรัตนาภรณ์(คณะนิเทศศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย)
ต่างมุม โดย อนุรักษ์ จรรโลงศิลป์(คณะนิเทศศาสตร์ มหาวิทยาลัยรังสิต)
สายคนทั่วไป เด็กชายแฮมเบอเกอร์ โดย ศิวดล ระถี
Dripping โดย จักรวาล นิลธำรงค์

รางวัลนักแสดงยอดเยี่ยม
ด.ช.อภิสิทธิ์ จำปานวน จากเรื่อง เด็กชายแฮมเบอเกอร์(โดย ศิวดล ระถี)

แฉผลรางวัลช้างเผือก
หนังที่เข้ารอบมีทั้งหมด 16 เรื่อง ดังนี้
Home / 18 min / วรรณนิศา เอี่ยมละออง / มหาวิทยาลัยศิลปากร
ไก่จ๋า / 20 min / ลิขิต สิทธิพันธุ์ / มหาวิทยาลัยรามคำแหง
คืนวันเสาร์/19 min / วรรณแวว หงษ์วิวัฒน์ / จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย / +สารคดี
คำถาม / 15 min / ณัฎฐ์ธร กังวาลไกล / มหาวิทยาลัยรามคำแหง
ต่างมุม / 17 min / อนุรักษ์ จรรโลงศิลป / มหาวิทยาลัยรังสิต
บ้านทรายทอง /20 min / จุฬญาณนนท์ ศิริผล /เทคโนโลยีพระจอมเกล้าเจ้าเจ้าคุณทหารลาดกระบัง
ฝันให้ไกลและไปให้ถึง / 13 min / นรชาย กัจฉปานนท์/เทคโนโลยีพระจอมเกล้าเจ้าเจ้าคุณทหารลาดกระบัง
เพียงความธรรมดาของเส้น / 11 min / ขวัญแก้ว เกตุผล , ศุภชัย ทองศักดิ์ / มหาวิทยาลัยมหิดล,สถาบันเทคโนโลยีพระจอมเกล้าเจ้าคุณทหารลาดกระบัง
มารีญา / 25 min / คณิน กุลสุมิตราวงศ์ / จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย/ Kodak
รัชดา-ลาดพร้าว / 24 min / อมรทิพย์ ภักดี / มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิตย์/ +สารคดี
ลิงโกสุม /17min / พิชิตโรมรัน อรรคธรรม / มหาวิทยาลัยมหาสารคาม / +สารคดี
โศกนาฏกรรม...น้อย น้อย / 25 min / นันทิยา ลาลุน /มหาวิทยาลัยรังสิต/Kodak
หลังที่สอง / 11 min / อัญชลี ไทยงามศิลป์, ปัณฑารีย์ บุญรัตน์ / มหาวิทยาลัยรังสิต/Kodak
หายไป / 11 min / ชาคร ไชยปรีชา/มหาวิทยาลัยศิลปากร
เหตุผลที่เราทะเลาะกัน / 13 min / ณิชา จุไรรัตนาภรณ์/จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย/ Kodak
อกตัญญู / 26 min / เศรษฐวิทย์ พันธุ์เพ็ง / มหาวิทยาลัยรังสิต/ Kodak

กรรมการมี 3 คนคือ พี่สิน ยงยุทธ ทองกองทุน(ผู้กำกับภาพยนตร์GTH) , ไกรวุฒิ จุลพงศธร(นิตยสารไบโอสโคป) และผม

ต้องบอกไว้ก่อนว่า การตัดสินเวทีนี้ ค่อนข้างต่างจากที่อื่นตรงที่ ไม่ได้ให้คะแนนแบบแยกเป็นส่วน ๆ เช่น การกำกับ โปรดัคชั่น การแสดง เนื่องจากหนังแต่ละเรื่อง มีความต่างกันเป็นอย่างมาก เช่น บางเรื่องโปรดัคชั่นดีมาก แต่บทอาจไม่โดน หรือแสดงห่วย แต่บางเรื่องโปรดัคชั่นห่วย แต่มีประเด็นน่าสนใจ ดังนั้น เราจึงใช้วิธีดูจากภาพรวม คือเลือกเรื่องที่ชอบ โดยในรอบแรกนั้น ใช้วิธีให้เสนอชื่อหนังคนละสามเรื่องที่ชอบ ตามลำดับ ดังนี้

คุณยงยุทธ ทองกองทุน
เสนอ 1.มารีญา,2.คืนวันเสาร์ และ3.ไก่จ๋า
คุณไกรวุฒิ จุลพงศธร
เสนอ 1.มารีญา,2.คืนวันเสาร์ และ3.หลังที่สอง
ผม
เสนอ 1.เหตุผลที่เราทะเลาะกัน,2.มารีญา และ3.บ้านทรายทอง

หลังจากนั้น เราจะมานั่งถกกันว่าทำไมถึงให้เรื่องนั้น ๆ เข้ามาในลิสต์ของตัวเอง โดยแต่ละคนต่างแจกแจงเหตุผล ซึ่งบางเรื่อง เมื่อแจกแจงเหตุผลแล้ว อีกสองคนเห็นค้าน เรื่องนั้นก็ตกไป หรือเมื่อแจกแจงแล้ว อีกสองคนเห็นด้วย คะแนนของเรื่องนั้น ๆ ก็เพิ่มขึ้น

จากลิสค์แรกนั้น จะเห็นได้ว่า เรื่องที่ลอยลำแล้วคือ มารีญา โดยเราแขวนมารีญาไว้ก่อน ยังไม่ตัดสินว่าควรจะได้รางวัลอะไร เนื่องจากผมชอบ เหตุผลที่เราทะเลาะกัน มากกว่า
ก็จะเหลือเรื่อง คืนวันเสาร์ , ไก่จ๋า , หลังที่สอง , เหตุผลที่เราทะเลาะกัน และบ้านทรายทอง

รอบนี้เราใช้วิธีตัดออก คือตัดเรื่องที่น่าจะให้ประกาศนียบัตรชมเชยออกไป
หลังจากถกเถียงกันอีกรอบ
หนังที่แต่ละคนตัดออกคือ ไก่จ๋า และหลังที่สอง
โดยที่ยังไม่ได้หนังที่จะเข้ารอบสามเรื่องสุดท้าย เราก็เสนอกันว่า มีเรื่องอะไรอีกมั้ย ที่ไม่น่าจะเข้ารอบ 3 เรื่องสุดท้าย แต่น่าจะให้อะไรบางอย่าง ผมจึงขอเสนอ อกตัญญู และต่างมุม เข้ามาในลิสต์สุดท้ายนี้ด้วย เพราะเห็นว่าหนังมีความตั้งใจบางอย่าง เช่นโปรดัคชั่น บท และการกำกับการแสดง แม้จะคลิเช่ไปหน่อยก็ตาม แต่ในที่สุดรอดมาเพียงรางวัลเดียวคือ อกตัญญู ส่วนต่างมุมนั้น ต้องตกไปเมื่อการถกเถียงไม่ผ่านการพิจราณา(แต่ต่างมุม ได้รางวัลขุนวิจิตรมาตราในท้ายที่สุด)

ดังนั้นลิสต์สุดท้ายที่เหลือคือ
มารีญา คืนวันเสาร์ เหตุผลที่เราทะเลาะกัน และ บ้านทรายทอง

แต่เมื่อมาพิจารณากันแล้ว ก็พบว่า มารีญา สมควรได้รางวัลชนะเลิศ เพราะทั้งสามคนชอบหนังเรื่องนี้เหมือนกัน

จึงเหลือที่ต้องถกเถียงกันคือ รางวัลรองชนะเลิศสองรางวัล และหนังที่ต้องนำมาถกเถียงกันต่อไปคือ คืนวันเสาร์ เหตุผลที่เราทะเลาะกัน และ บ้านทรายทอง

กระบวนการต่อไปคือ ให้ทุกคน เสนอชื่อที่ควรจะได้รางวัลรองชนะเลิศ
คุณยงยุทธเลือก คืนวันเสาร์
คุณไกรวุฒิ เลือก บ้านทรายทอง
ผมเลือก เหตุผลที่เราทะเลาะกัน
ซึ่งก็ยังคงตัดสินกันได้ไม่ลงตัว เรายังคงถกเถียงกันต่อไป จนในที่สุดผมยอมสละว่า ให้ตัดเหตุผลที่เราทะเลาะกันออก แม้ว่าจะชอบมากก็ตาม แต่ผมก็ไม่เห็นด้วย ที่หนังเรื่องนี้จะได้เพียงประกาศณียบัตรชมเขย ซึ่งทางมูลนิธิหนังไทย คุณชลิดา เอื้อบำรุงจิต ก็เสนอขึ้นมาว่า ยังมีรางวัลอีกหนึ่งที่ คือ ขุนวิจิตรมาตรา ซึ่งสามารถให้กับหนังเรื่องใดก็ได้ ผมจึงถามไปว่า จะให้เรื่องนี้ได้ไหม ซึ่งทางมูลนิธิก็ตกลง ดังนั้น เหตุผลที่เราทะเลาะกัน จึงได้รางวัลขุนวิจิตมาตรา และประกาศนียบัตรชมเชย และผลรางวัลจึงออกมาอย่างที่เห็น

เหตุผลที่กรรมการลงความเห็นให้มารีญา เพราะ
เป็นหนังที่แม้จะมีความบกพร่องไปบ้าง เช่น โปรดัคชั่น หรือการตัดต่อ แต่นำเสนอประเด็นที่น่าสนใจ การคัดเลือกมิได้พิจารณาจากหนังเรื่องนั้น ๆ เพียงอย่างเดียว แต่ต้องนำมาเปรียบเทียบกับเรื่องอื่น ๆ ด้วย จึงเห็นว่า หนังเรื่องนี้มีความโดดเด่นในการนำเสนอประเด็นที่เล่า คือเล่าเรื่องความต่างของคน ทัศนคติที่มีต่อมุสลิม ซึ่งหนังเรื่องนี้มีกลวิธีนำเสนอที่ทำให้ผู้ชมสามารถคล้อยตาม ลื่นไหล และไปสู่จุดที่ทำให้สะเทือนใจได้อย่างดีเยี่ยม

คืนวันเสาร์
เป็นสารคดีที่แสดงความเห็นของคนรุ่นใหม่ ที่มีมุมมองต่อกระแสการเมืองในปัจจุบัน ได้อย่างตรงไปตรงมา และจริงใจ หนังสัมภาษณ์ความคิดเห็นของนิสิต และอาจารย์ ที่มีต่อเรื่องการเมือง โดยให้ผู้หญิงคนหนึ่งเป็นตัวแทนไปตามสัมภาษณ์กลุ่มบุคคลต่าง ๆ ซึ่งสิ่งที่น่าสนใจคือ แม้ว่ามุมมองของเธอ ไม่ได้เปลี่ยนไปในด้านที่ต้องออกมาต่อสู้เพื่อการเมือง แต่สิ่งที่เห็นได้ชัดคือเธอได้เรียนรู้ ได้ฉุกคิดอะไรขึ้นมาบ้าง

บ้านทรายทอง
เป็นหนังที่กล้า และมีมุมมอง วิธีคิดในการนำเสนอที่แปลกใหม่ เล่าเรื่องได้น่าสนใจ เฉียบคม สามารถถ่ายทอดบรรยากาศของผู้กำกับที่มีต่อสิ่งรอบข้างได้อย่างซื่อตรง แม้ว่าปัญหาที่เห็นได้ชัดคือ โปรดัคชั่น แต่หนังสามารถหยิบเอาเรื่องจริง มารับใช้ความเป็นฟิคชั่นได้อย่างน่าสนใจ

คะแนนส่วนตัวที่ผมให้กับหนังแต่ละเรื่องในสายช้างเผือก(คะแนนเต็ม 10 และเป็นคะแนนดิบที่ผมให้คนเดียว ยังมิได้รวมกับผู้ตัดสินอีกสองท่าน)
เหตุผลที่เราทะเลาะกัน 10 ชอบมาก ๆ แต่ติดตรงตอนจบที่ทำให้ขัดใจเล็กน้อย เพราะอยากรู้เหมือกันว่า ในจดหมายนั้น อะไรคือเหตุผลที่เราทะเลาะกัน คือโอเค จดหมายของฝ่ายหญิงนี่ดีแล้วที่ไม่บอก เพราะพอจะเดาได้ แล้วหนังเล่ามาดีแล้ว แต่ฝ่ายชายนี่ คืออะไรหรือ ถ้าได้รู้ข้อความในจดหมายของฝ่ายชาย อาจทำให้เขาใจตัวละครสองตัวนี้มากกว่านี้ พอไม่บอกมันเลยทำให้งง น่าจะมีด้านของผู้ชายมากกว่านี้ เป็นไปได้ว่า อาจเพราะผู้กำกับเป็นหญิง เลยลืมจุดนี้ไป แต่ชอบนักแสดงที่สุดเลย แคสมาได้ดีมาก ๆๆๆๆๆ โดยเฉพาะนักแสดงหญิง
มารีญา 9.5 ข้อติ ช่วงครึ่งแรกโปรดัคชั่นไม่ค่อยดี ตัดต่อสะดุด และตัวเพื่อนพี่ชาย ทำไมต้องแต่งให้ชัดเจนขนาดนั้น ผมไม่คิดว่ามุสลิมจำต้องแต่งชุดแขกเต็มยศเวลาอยู่เมืองกรุงนะ
บ้านทรายทอง 9.5 ข้อติ มีฉากบนโต๊ะอาหารที่ดูจะขัดใจเล็กน้อย ดูมันเท่โดดมาจากเรื่องเลย ราวกับแก๊กหนังแฟทไงไม่รู้ ทั้ง ๆ ที่ทั้งเรื่อง มันเยี่ยมลงตัวมาตลอด
อกตัญญู 9 คลิเชไปหน่อย แต่ชอบรายละเอียดของตัวแม่ แม่แสดงดีมาก โปรดัคชั่นถือว่ามืออาชีพมาก ๆ ถึง และสะเทือนใจ
ต่างมุม 9 ไอเดียน่าสนใจมาก แต่แสดงเป็นละครเวทีไปหน่อย โปรดัคชั่นเจ๋งดี ชอบตอนวิ่งถอยหลัง น่ารักดี เข้าใจว่าเป็นความสามารถเฉพาะตัว
คืนวันเสาร์ 8.5 ข้อติ ยาวไปหน่อย คำพูดบางประโยค ที่ใช้ตัวหนังสือเล่าเรื่อง สามารถรวบให้กระชับกว่านี้ได้
หลังที่สอง 8.5 แปลก ๆ เพี้ยนดี แต่มันไม่ค่อยลื่นไหล รวม ๆ ชอบ มีข้อถกเถียงกันว่า มีฉากตอนตื่นสาย แล้วมีขวดเหล้าตั้งอยู่ ตกลงเป็นใคร ตัวเด็กอ้วนคนนั้นเอง หรือแม่เขา ผู้กำกับบอกว่า เป็นตัวเด็กอ้วนเอง แต่เป็นขวดของแม่ ตอนนี้พี่เลยสับสน ว่าไงแน่ แถมถามว่าเพลงทำไมใช้ดิเอ็กซ์ไฟล์ เธอบอกว่า อ้าว หรือ ไม่รู้ เห็นเพราะดี เข้ากับหนัง ซะงั้น ช่างกล้าเนอะ แต่ยังชอบอยู่
Home 8 แสดงดี ชอบตอนที่สมมติให้นายจ้างมาแต่งเป็นตุ๊กตา แม่นในการทำหนัง แต่ทำให้นึกถึงหนังแบบออกไซด์แปง คือจังหวะแม่น แต่ไม่มีอะไรใหม่
รัชดา-ลาดพร้าว 8 เฉย ๆ แต่เลือกซับเจ็คท์ได้น่าสนใจ มีความพยายามดี
คำถาม 7 รวม ๆ สนุกดี แต่เมื่อเทียบกับเรื่องอื่น ๆ ที่ประเด็นแข็งกว่า จึงธรรมดาเกินไป
โศกนาฏกรรม...น้อย น้อย 7 คล้าย Riquiem for a dream แถมใช้เพลงเดียวกันอีก เรื่องสับสนไปหน่อย พยายามคิดซับซ้อนเกินไป ถ่ายภาพสวยดี แต่นักแสดง ดูแสดงจนแข็ง ดีเป็นห้วง ๆ ฉากที่ดูแล้วขำคือผู้หญิงสองคนเอาบุหรี่มาจี้ต่อกัน หนังหว่องหรือไงอ่ะ มันใช่เหตุจริง ๆ มันออกมาแล้วขำก๊ากเลย แล้วไม่เข้าใจว่า เดี๋ยวนี้เขาประกาศตัวกันเลยหรือว่า ตูเป็นหมอนวด เพราะน้องเล่นเขียนป้ายใหญ่โต ว่าหมอนวด พี่ไม่คิดว่าเขาจะทำงี้จริง ๆ นะ
ฝันให้ไกลและไปให้ถึง 6.5 ถ่ายภาพสวยมาก นักแสดงดีมากที่เลือกคนชนเผ่ามาแสดงจริง ๆ เรื่องน่าสนใจ แต่ไม่เป็นหนังเลย เหมือนเอาภาพนิ่งมาต่อกันมากกว่า เพราะแต่ละชอร์ท ไม่สามารถเชื่อมโยงต่อกันให้เป็นเรื่องได้ ขัดตาไปหมด แม้ว่าจะสวยมากก็ตาม
เพียงความธรรมดาของเส้น 6 อึดอัดช่วงที่ยืดช่วงทะเลาะกัน ใช้เพลงบีบอารมณ์เกินไป เลยทำให้รู้สึกเนือยยืดเยื้อ แต่เป็นไอเดียที่น่าสนใจ เรื่องความรุนแรงในเรื่องธรรมดา
ลิงโกสุม 6 ถ่ายสวยมาก แต่ดูลักลั่น ไม่ชอบเสียงบรรยาย หนังไม่เห็นเหมือนในเรื่องย่อที่ได้รู้ตอนแรกเลย ลักลั่นมาก ๆ แต่ถ่ายลิงสวยจริง ๆ ชอบดนตรีประกอบ รุนแรงม๊ากค่ะ
หายไป 5 แค่แก๊ก ก็หนุกดี แต่เมื่อแก๊กมาเจอกับเรื่องอื่นที่ประเด็นแข็งแรงกว่า จึงถูกมองข้ามไป
ไก่จ๋า 4 เกลียดเลย ไม่ชอบคำพูดจาดูถูกของตัวละคร มันเป็นตลกใจร้ายมากกว่าจะเป็นแบล็คคอมิดี้ ซึ่งสำหรับเรา มันปลูกฝังให้คนเชื่อว่า การพูดจาเหยียดคนหยาบ ๆ แบบนี้แล้วดูเท่ เหมือนตลกตบถาด ที่จะสนุกไง เราก็ไม่เก็ทนะ รับไม่ได้ ยาวยืดเยื้อมาก ได้ข่าวว่าเวอร์ชั่นเดิมที่ได้แฟทนั้น สั้นกว่านี้ พอยาวทำให้เรื่องสับสน ดูแล้วงง ๆ ว่าตกลงยังไงแน่